OAuth 2.0과 JWT(Json Web Token) – 인증 방식 비교

1. 개요

웹과 모바일 애플리케이션에서 보안은 필수 요소이며, 특히 사용자 인증(Authentication) 방식은 중요한 고려 사항이다. 현재 가장 널리 사용되는 인증 기술 중 두 가지가 OAuth 2.0과 **JWT(Json Web Token)**이다.

✅ OAuth 2.0은 외부 서비스에서 사용자 인증을 위임하는 프로토콜이며,
✅ JWT는 자체적으로 사용자 정보를 포함하여 인증을 수행하는 토큰 기반 인증 방식이다.

이 글에서는 OAuth 2.0과 JWT의 개념, 차이점, 그리고 각각의 장단점과 사용 사례를 비교하여 설명한다.

 

 

---

2. OAuth 2.0과 JWT 개요

✅ OAuth 2.0이란?

OAuth 2.0은 제3자 애플리케이션이 사용자 대신 특정 서비스의 리소스에 접근할 수 있도록 허용하는 인증 프로토콜이다. 대표적인 예로 Google, Facebook, GitHub 로그인 기능이 있으며, 사용자는 비밀번호를 입력하지 않고도 소셜 로그인을 통해 서비스를 이용할 수 있다.

OAuth 2.0 동작 방식

1. 사용자가 로그인 요청
2. OAuth 제공자가 사용자 인증 후, Access Token 발급
3. 클라이언트는 Access Token을 사용하여 API 요청
4. 서버가 Access Token을 검증하고 리소스 제공

OAuth 2.0은 토큰 기반의 접근 제어 방식을 사용하며, 사용자의 비밀번호를 직접 노출하지 않고도 안전한 인증을 지원한다.

---

✅ JWT(Json Web Token)이란?

JWT는 JSON 기반의 인증 토큰으로, 클라이언트와 서버 간의 보안 정보를 자체 포함하여 전달하는 방식이다. JWT는 디지털 서명을 포함하고 있어 위·변조가 어렵고, 독립적인 인증이 가능하다.

JWT의 구조

JWT는 Header.Payload.Signature 세 부분으로 구성된다.

cpp

복사편집

eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9. // Header (알고리즘, 타입) eyJzdWIiOiIxMjM0NTY3ODkwIiwibmFtZSI6IkpvaG4gRG9lIiwiaWF0IjoxNTE2MjM5MDIyfQ. // Payload (사용자 정보) SflKxwRJSMeKKF2QT4fwpMeJf36POk6yJV_adQssw5c // Signature (서명)

JWT 동작 방식

1. 사용자가 로그인 요청
2. 서버에서 사용자 정보를 검증 후 JWT 생성 및 반환
3. 클라이언트는 JWT를 로컬 저장소(LocalStorage, Cookie 등)에 저장
4. API 요청 시 JWT를 함께 전송 → 서버에서 검증 후 응답 반환

JWT는 사용자 정보를 자체적으로 포함하여 서버가 별도로 데이터베이스 조회 없이 인증할 수 있다.

---

3. OAuth 2.0과 JWT 비교

비교 항목OAuth 2.0JWT (Json Web Token)

주요 목적	외부 서비스에서 사용자 인증을 위임	자체적으로 사용자 인증 및 정보 포함
토큰 유형	Access Token (일반적으로 Bearer 토큰)	자체 포함된 JSON Web Token
사용 방식	API 접근 권한 부여 (Authorization)	자체 인증 및 데이터 전달
토큰 저장 방식	서버 측 세션 저장 가능	클라이언트 측 저장 (쿠키, 로컬스토리지)
보안 수준	높은 보안 (리프레시 토큰 사용 가능)	서명을 통한 무결성 보장
주요 사용 사례	소셜 로그인, API 접근 제어	JWT 기반 인증 (로그인 유지, API 요청 인증)

✅ OAuth 2.0은 인증뿐만 아니라 API 접근 권한을 관리하는 데 유용하며,
✅ JWT는 서버리스 인증 및 분산 시스템에서 유리하다.

---

4. OAuth 2.0과 JWT의 장단점

✅ OAuth 2.0의 장점

✔️ 비밀번호 공유 없이 안전한 인증 가능 (Google, Facebook 로그인 등)
✔️ 리프레시 토큰(Refresh Token) 지원으로 높은 보안성 유지
✔️ 서버 측에서 세션 관리 가능 → 강력한 보안 적용 가능
✔️ OAuth 제공자(Google, GitHub 등)를 통해 인증을 위임할 수 있음

❌ OAuth 2.0의 단점

❌ 구현이 복잡하며, 인증 절차가 여러 단계로 구성됨
❌ 외부 서비스 의존도가 높아질 수 있음
❌ Access Token이 유출되면 보안 위험 발생 가능

---

✅ JWT의 장점

✔️ 서버에서 별도 세션 관리가 필요 없음 → 인증 속도가 빠름
✔️ 분산 시스템(마이크로서비스)에서 독립적인 인증 제공
✔️ 디지털 서명을 포함하여 데이터 위·변조 방지 가능
✔️ Stateless(무상태) 인증으로 확장성이 뛰어남

❌ JWT의 단점

❌ 토큰 크기가 커서 네트워크 비용 증가 가능
❌ 세션 무효화가 어렵고, 토큰이 유출되면 취소할 방법이 제한적
❌ 보안 강화를 위해 HTTPS 사용이 필수적

---

5. OAuth 2.0과 JWT의 사용 사례

✅ OAuth 2.0이 적합한 경우

• 소셜 로그인 구현 (Google, Facebook, GitHub 로그인 등)
• 다양한 API 접근 권한을 관리해야 하는 경우
• 사용자의 계정을 다른 서비스와 연동해야 하는 경우

✅ JWT가 적합한 경우

• REST API에서 토큰 기반 인증이 필요한 경우
• 서버리스(Serverless) 또는 마이크로서비스 아키텍처를 사용하는 경우
• 세션 관리 없이 독립적인 인증이 필요한 경우

---

6. 결론 – 어떤 인증 방식을 선택해야 할까?

OAuth 2.0과 JWT는 서로 다른 목적을 가지고 있으며, 프로젝트의 요구 사항에 따라 적절한 방식을 선택해야 한다.

✅ OAuth 2.0은 API 접근 제어 및 외부 인증이 필요한 경우에 적합하며,
✅ JWT는 서버리스 환경에서 빠르고 효율적인 자체 인증이 필요한 경우에 적합하다.

🔹 OAuth 2.0을 선택해야 하는 경우

• 소셜 로그인, 타사 인증이 필요한 경우
• API 접근 권한을 세분화해야 하는 경우
• 높은 보안성을 유지하고 싶을 때 (리프레시 토큰 활용)

🔹 JWT를 선택해야 하는 경우

• REST API 기반으로 빠른 인증 처리가 필요한 경우
• 서버리스 또는 마이크로서비스 환경에서 인증이 필요한 경우
• 세션 관리 없이 무상태 인증을 원할 때

👉 OAuth 2.0과 JWT를 함께 사용하는 것도 가능하다. 예를 들어, OAuth 2.0으로 인증한 후, JWT를 발급하여 사용자의 세션을 유지하는 방식이 일반적이다.

결과적으로 보안 요구 사항, 사용 목적, 프로젝트 구조를 고려하여 최적의 인증 방식을 선택하는 것이 중요하다.